Решение № 62640245, 10.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21101/16-ц

Провадження № 2/127/6378/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіІщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що за умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9097,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у звязку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору станом на 26.09.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 12677,10 грн., з яких: 9097,81 грн. заборгованість за тілом кредиту, 548,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1819,55 грн. заборгованість по пені, штраф 1211,35 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 12677,10 грн. за кредитним договором №б/н від 23.02.2016 року та судовий збір.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 23.02.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання послуг продукту кредитних карт. Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та Правилами, Тарифами складають кредитний договір.

Відповідно до умов Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 9097,79 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, термін кредиту по 28.02.2017 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у сумі 799,84 грн.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді більше чим на 31 день, термін повернення кредиту настає з 32 дня з моменту виникнення порушення, і з 32 дня заборгованість вважається простроченою та клієнт сплачує штраф у розмірі 1211,35 грн.

Відповідно до п.2.8 Генеральної угоди, при порушенні зобовязань по сплаті кредиту клієнт сплачує банку пеню, згідно Умов та Правил за кожен день прострочення. Відповідно до п.2.1.12.6.1 Умов і Правил надання банківських послуг, у разі виникнення заборгованості на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання, згідно п.п. 2.1.12.6.2 та п.2.1.12.8.1, позичальник сплачує пеню. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Порядок розрахунку пені визначений положеннями цього пункту.

Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 26.09.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 12677,10 грн., з яких: 9097,81 грн. заборгованість за тілом кредиту, 548,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1819,55 грн. заборгованість по пені, 1211,35 грн. штраф. Дана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні на підставі наданих доказів та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 23.02.2016 року в розмірі 12677,10 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 10 коп.), з яких: 9097,81 грн. заборгованість за тілом кредиту, 548,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1819,55 грн. заборгованість по пені, 1211,35 грн. штраф, а також 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: