Постановление суда № 62635815, 11.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5545/16-к

Провадження № 1-кс/591/3059/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого Мамонової О.., розглянувши у судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в слідчо-оперативній групі - старший слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивувала тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.10.2016 прокуратурою області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200000000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справа №920\905\15 за позовом прокуратури м.Суми в інтересах Сумської міської ради до ТОВ «Наш супермаркет», реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про зобовязання знести самовільно збудовано капітальну споруда, розташовану в м. Суми по вул. Харківській 36\1 та скасування свідоцтва про право власності на цю споруду.

Під час розгляду вказаної справи Сумською місцевою прокуратурою заявлено в суді клопотання про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи, яку доручено провести відповідній установі, з таких питань:

- чи є зазначена вище будівля збудована в межах червоних ліній і доріг;

- чи збудована в межах наданої в оренду земельної ділянки, вразі якщо будівля знаходиться не в межах, то чи можливо її привести у відповідність нормам чинного законодавства;

- чи відповідає будівля вимогам законодавства у галузі будівництва, вразі якщо не відповідає вимогам у галузі будівництва, то чи можливо провести її перебудову.

Відповідно до отриманих висновків вказаної експертизи від 30.06.2016 встановлено, що вказана будівля розташована в межах червоних ліній вулиць та доріг, знаходиться за межами переданої в користування площею 0,0393 га земельної ділянки, окрім цього вказану будівлю не можливо перебудувати в існуючому будівельному обємі для приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства, а також не відповідає вимогам пунктів 6.1.3, 6.1.9 ДБН В.2.-9-2009, пунктів 1.3, 2.21 ДБН В.2.3-5-2001, пункту 3.13 ДБН 360-92**, пунктів 4.6.3, 14.1.4 ДБН В.2.3-7:2015.

Надалі, рішенням Господарського суду Сумської області від 14.09.2016 частково задоволено позовні вимоги прокуратури, а саме зобовязано ТОВ «Наш супермаркет» знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду розташовану в м. Суми по вул. Харківській 36\1.

Таким чином, ТОВ «Наш супермаркет» на самовільно зайнятій земельній ділянці збудували споруду, а саме магазин в межах червоної смуги, яка визначена генеральним планом міста та окрім цього, виступили за межі земельної ділянки наданої в оренду.

В ході досудового слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити протоколи сесій депутатів Сумської міської ради, а також рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, що стосуються оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Харківська 36/1, а також проекти рішень та пропозиції до них, з правками та доповненнями, листи узгодження, матеріали, що були підставою для прийняття такого рішення та надавались для ознайомлення членам виконавчого комітету Сумської міської ради.

Крім того, необхідно здійснити доступ до матеріалів сесій Сумської міської ради, щодо передачі матеріалів до Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР після ліквідації Департаменту містобудування та архітектури СМР, а також матеріалів сесії Сумської міської ради, щодо виділення кабінетів колишнім працівникам Департаменту містобудування та архітектури СМР, відновлених на посадах за рішенням суду.

У звязку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин у кримінальному провадження, щодо самовільного зайняття земельної ділянки та збудування споруди, а також для встановлення винних осіб і проведення повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у виконавчому комітеті Сумської міської ради (юридична адреса: м. Суми, вул.Майдан Незалежності, 2).

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.10.2016 прокуратурою області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200000000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 197-1 КК України.

Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прокурори Павлівська А.О., Циганенко Б.М. /а.с.15/.

Слідчий зазначає, що існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів виконавчого комітету Сумської міської ради ( юридична адреса: м. Суми, вул. Майдан Незалежності, 2) з можливістю їх вилучення або виготовлення завірених копій, в той же час слідчим не вказано конкретне приміщення в якій планується проводити слідчу дію, не доведено перебування вказаних документів у конкретної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ст..слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер