Постановление суда № 62634824, 11.11.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/53/16-ц

пров. 2/393/59/16

УХВАЛА

11 листопада 2016 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське-плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року та 11 листопада 2016 року, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судові засідання на визначену дату не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Представник відповідача не зявився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське-плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК