ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку та
відкладення розгляду справи
10.11.2016Справа № 910/16497/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт
до Товариства з обмеженою відповідальністю Карраген
про стягнення 63 900 000, 00 грн.
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю № 08-08/07 від 08.08.2016 р. від відповідача:не зявився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 17.10.2016 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. розгляд справи було відкладено на 10.11.2016 р. за неявкою представника відповідача.
У судовому засіданні, призначеному на 10.11.2014 р., представник позивача надав додаткові пояснення по справі та подав заяву про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду справи та у звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/16497/16 на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до Товариства з обмеженою відповідальністю Карраген про стягнення 63 900 000, 00 грн.
3. Наступне судове засідання призначити на 24.11.16 о 11:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.
4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.
5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.
Суддя К.І. Головіна
Судебное решение № 62630934, Господарський суд м. Києва было принято 10.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 910/16497/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: