ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р. Справа № 907/514/16
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши клопотання б/н від 08.11.2016 року (вх. № 02.5.1-14/14298/16 від 08.11.2016 року), директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт” про участь у судовому засіданні 18.11.2016 року в режимі відеоконференції по справі № 907/514/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфархт” Ужгород, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт”, м. Ужгород про визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерфархт” Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт”, м. Ужгород визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.10.2016 року зупинено провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 907/274/16; ухвалою господарського суду від 07.11.2016 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.11.2016 року на 10 год. 30 хв.
08.11.2016 року відповідачем по справі – директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт”, м. Ужгород подано суду клопотання б/н від 08.11.2016 року (вх. № 02.5.1-14/14298/16 від 08.11.2016 року) про забезпечення участі уповноваженого представника відповідача в судовому засіданні 18.11.2016 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області. Вказаним клопотанням, відповідач у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представникам у судове засідання через те, що представник знаходиться у м. Дніпро, просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у господарському суді Дніпропетровської області, суд задовольняє клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт” про участь уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні по справі № 907/514/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфархт” Ужгород, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт”, м. Ужгород про визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції, яке відбудеться 18.11.2016 року об 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, доручивши проведення господарському суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт” про участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 18.11.2016 року на 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції задоволити.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції господарському суді Дніпропетровської області (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
4. Ухвалу направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу inbox@dq.arbitr.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 62630724, Господарський суд Закарпатської області было принято 10.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/514/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: