№ 62623821, 24.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2081/14-п

Провадження № 3/185/529/14

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м.Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого вантажником в магазині "Ельдорадо", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року о 21.40 год. в м. Павлограді водій ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда Діо" без номерного знаку по вул. Дніпровській,432 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (запах спиртного, невиразна мова, не стійка хода). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання на виклик ОСОБА_1 на з"явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно.

Так санкція ст.130 ч.2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Розглянувши адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень понятих, рапорту працівника міліції, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, те, що він вчинив правопорушення вдруге протягом року, вважаю, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк

одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2