Постановление суда № 62622019, 11.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 916/90/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від та на рішення від 27.10.2016 Господарського суду Одеської області 16.08.2016у справі № 916/90/16за позовомЦерковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви УкраїнидоНімецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської областіпровиселення та вселення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Окрім того, ч. 4 ст. 111 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, Німецькою Євангелічно-Лютеранською релігійною громадою с. Петродолинського Овідіопольського району Одеської області до касаційної скарги додано лише копію квитанції № 0.0.543329881 1, яка з огляду на викладене не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада с. Петродолинського Овідіопольського району Одеської області касаційну скаргу подала безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, і до касаційної скарги не додано належного доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмір, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ці обставини, згідно з п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2016 у справі № 916/90/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.