Постановление суда № 62619228, 27.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 760/1736/16-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"27" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про визнання третейського застереження недійсним та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про визнання третейського застереження недійсним, - залишено без розгляду, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про скасування рішення третейського суду, - направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

24 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та 27 жовтня 2016 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначному ст. 11-1 ЦПК України.

За вимог ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши матеріли справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 210, 293, 294, 389-2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 25.11.2016 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: