Решение № 6261779, 02.06.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-445/08

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 р.Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретаріШараповій О.О.

за участю представника позивачаОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ЗАТ «Кримський ТИТАН» до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось підприємство філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ЗАТ «Кримський ТИТАН» в інтересах ЗАТ «Кримський ТИТАН» з позовом доОСОБА_2. про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_5 в якому зазначає наступне.

Жилий будинокАДРЕСА_5входить до складу відомчого житлового фонду ЗАТ «Кримський ТИТАН» філії «Вільногірський ГМК» та є гуртожитком. На підставі спільного рішення адміністрації та профкому філії «Вільногірський ГМК» від 06.07.2006 р. відповідачу було надане спірне жиле приміщення на період його роботи на підприємстві, 18.07.2006 р. він зареєстрований за вказаною адресою. 18.09.2007 р. відповідач звільнився з підприємства на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням, до теперішнього часу значиться зареєстрованим в спірному жилому приміщенні, але фактично не користується ним з 21.09.2007 р. Відсутність відповідача у зазначеному жилому приміщенні носить постійний характер, його фактичне місце проживання позивачу не відоме. Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом і просить визнати його таким, що втратив право користування кімнатою у гуртожитку.

Відповідач до суду не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - через оголошення у пресі (ар.с.24). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд найшов можливим проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, суду пояснила, що відповідач спірним жилим приміщенням не користується з 21.09.2007 p., його речей в кімнаті немає, до адміністрації гуртожитку з питань зняття з паспортної реєстрації він не звертався.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі спільне рішення адміністрації і профкому філії «Вільногірський ГМК» від 06.07.2006 р. про поселення відповідача до гуртожитку на період його роботи на комбінаті (ар.с.11), ордер на жилу площу у гуртожитку (ар.с.12), картку реєстрації ОСОБА_2. (ар.с.13), довідку про реєстрацію відповідача в спірному жилому приміщенні (ар.с.14), довідку про звільнення відповідача з підприємства (ар.с.15), акти про непроживання відповідача (ар.с.16, 17), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових доказів встановлено, що відповідач з 18.09.2007 р. у трудових відносинах з підприємством не перебуває, звільнений за власним бажанням, у спірному жилому приміщенні не проживає з 21.09.2007 p., тобто підстави для користування ним кімнатою у гуртожитку та збереження паспортної реєстрації відсутні. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, документально підтверджені (ар.с.1, 2, 26) і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 127, 130 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Кримський ТИТАН» до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця мАДРЕСА_1., який зареєстрований в мАДРЕСА_3 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул Степова, 1, р/р 2600201255 у АБ „Клірінговий Дім", МФО 300647, ЄДРПОУ 33173973) у відшкодування витрат по сплаті судового збору (держмита) 8 гр. 50 коп., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення 7 гр. 50 коп., у відшкодування витрат за розміщення об'яви в газеті 75 гр., всього - 91 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, що його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити відповідачу Брушковському О.М. в порядку ст. 227 ЦПК України.