Решение № 6261629, 22.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2759-2008

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого суддіМальованого Ю.М.,

при секретаріПанкратовій В.В.,

з участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Виробничого житлово-експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.08. Виробниче житлово-експлуатаційне підприємство (ВРЖП) м. Часів Яр звернулось до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1312 грн. 35 коп., посилаючись нате, що відповідач проживає у квартирі № АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу, а саме за період з 01.01.1997 року по

01.10.2007року не вносить плату за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в сторону збільшення і просила стягнути з відповідача суму боргу за період з 01.01.1997 року по

01.01.2008 року у розмірі 1399 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від

сплати якого підприємство було звільнено у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач дійсно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 і проживає там.

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно має заборгованість перед позивачем у розмірі 1399 грн. 65 коп., яка виникла у період з 01.01.1997 року по 01.01.2008 року.

Це підтверджується витягом з особового розрахунку № 30926, відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_2

Між тим, у судовому засіданні встановлено, що відносно частини позовних вимог спливли строки позовної давності, а саме на вимоги про відшкодування боргу за період,

що перевищує термін три роки, тобто за період до 01.02.05., тобто на момент звернення позивача до суду. Сума боргу за цей період складає 707 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК України, (редакція 1963 р.) сплив строку позовної давності до подання позову є підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення вказаної суми слід відмовити.

Загальна сума заборгованості, яка залишилася у межах строку позовної давності і має бути стягнута з відповідача становить 692 грн. 02 коп.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати, згідно ст. 83 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничого житлово-експлуатаційного підприємства (ВРЖП) АДРЕСА_2, р/р 26004781801 ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 24647462) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 692 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.