Постановление суда № 62614524, 09.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

9 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР АВТО ЕЛІТ» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАРАВТО ЕЛІТ» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР АВТО ЕЛІТ» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави /том №1, а.с. 190/.

Не погоджуючись з такою ухвалою 31 жовтня 2016 року третя особа - ТОВ «ТРІСТАРАВТО ЕЛІТ» через свого представника Маковську Ю.В. подала апеляційну скаргу /том №2, а.с.99-100/.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТРІСТАР АВТО ЕЛІТ» /том №2, а.с.85/.

Зазначена ухвала оскаржена ТОВ «ТРІСТАР АВТО ЕЛІТ» не була, а тому набрала законної сили.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Справа № 753/2696/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/14734/2016Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Враховуючи наявність ухвали Апеляційного суду від 22 вересня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи ТОВ «ТРІСТАРАВТО ЕЛІТ» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, яка не була оскаржена та набрала законної сили, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за вдруге поданою апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР АВТО ЕЛІТ» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАРАВТО ЕЛІТ» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: