Решение № 62613373, 10.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/7718/16-ц

Провадження № 2/644/2944/16

10.11.2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі - Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримують послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.08.2016 року в сумі 7580,49 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.08.2016 року в сумі 5044,45 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 2147,50 гривень та 3 відсотки від простроченої суми 306,34 гривень, складає суму 12624,94 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.08.2016 року у розмірі 6107,24 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.08.2016 року у розмірі 4063,86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 610- 612, 614 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 186, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 186, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 186, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період за 01.02.2012 року по 31.08.2016 року 6107,24 гривні; індекс інфляції за час прострочення 1291,83 гривень; 3 відсотки від простроченої суми 181,42 гривні; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.08.2016 року 4063,86 гривні; індекс інфляції за час прострочення 855,67 гривень; 3 відсотки від простроченої суми 124,92 гривень, а всього 12624 (дванадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 186, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 186, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 186 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму оплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 34 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Глібко