Постановление суда № 62597475, 10.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/911/16-ц Провадження № 22-ц/795/2223/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М.

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: Бобровицька районна державна адміністрація,

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до звіту про оцінку, ринкова вартість нерухомого майна становить 83817 гривень.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 921 грн. 99 коп. судового збору за вимоги майнового характеру. В матеріалах справи є квитанція про сплату 696 грн. 00 коп. судового збору, а тому апелянту необхідно доплатити ще 225 грн. 99 коп. (838,17*110%) на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101 ), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2