№ 62597224, 10.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6719/16-а

Провадження № 2-а/750/554/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції в місті Чернігів Іваненко Євгенія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №661290 від 29.06.2016 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2016 року позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, заперечення на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.06.2016 року відповідачем відносно позивача винесена постанова серія ПС2 №661290 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП і він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідач в порушення вимог ст.283 КУпАП не подав до суду доказів, які свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а тому встановлені судом обставини свідчать про незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та необхідності задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- , 94 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції в місті Чернігів Іваненко Євгенія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної поліції в місті Чернігів Іваненко Євгенія Сергійовича серія ПС2 №661290 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя