Приговор № 62594714, 10.11.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія: Справа № 535/855/16-к

Провадження № 1-кп/535/74/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора Коритного О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №12016170210000361 від 21 вересня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 вересня 2016 року, близько 20 год. 10 хв., перебуваючи на вулиці неподалік від свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, на грунті неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_2, наніс останньому близько 2 ударів металевою частиною вил(обухом) і держаком вил у ліву скроневу ділянку голови та ліву частину обличчя, після чого цією ж частиною металевих вил завдав близько 2-3 ударів у ділянки лівих верхньої та нижньої кінцівок, в результаті яких ОСОБА_2 упав на землю. Вказаними злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 1569 від 12.10.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваних ран м'яких тканин голови зліва та синця шкіри лівого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також гематоми м'яких тканин лівого плеча, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров'я. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути і металева частина (обух), держак вил, чи будь-який інший предмет із подібною характеристикою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

27 жовтня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_2., була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1. і потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, та покарання, яке повинен нести ОСОБА_1 за вказане кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

Речові докази - металеві вила з дерев'яною ручкою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити, як такі що не мають цінності.

В судовому засіданні прокурором в інтересах держави був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування збитків затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину на суму 1788,92 грн., який підлягає до повного задоволення, оскільки відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-129, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 27 жовтня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Речові докази - металеві вила з дерев'яною ручкою - знищити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації в Полтавській області (одержувач: місцевий бюджет, р/р 35417001049799 в ГУДКС України в Полтавській області, МФО831019, код 01999336) кошти в сумі 1788,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко