Решение № 6259313, 17.12.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №2-9743/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В листопаді 2007 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі твердої грошової суми по 400 грн. щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дочкою. В позовній заяві зазначала, що із 19 жовтня 2002 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу є одна вищезгадана дитина, яка проживає з нею та знаходиться на її вихованні і повному утриманні. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини в добровільному порядку з жовтня 2006 року, офіційно не працює. Вона вимушена звертатись до суду з приводу стягнення аліментів, вважаючи за доцільне їх стягнення в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно із непрацюючого відповідача.

Заперечень відповідача по суті позову не надійшло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, уточнивши, що остаточно відповідач припинив надання матеріальної допомоги в добровільному порядку в червні 2007 року. Пояснила, що офіційно не працює, його дохід є нерегулярним, тому доцільне стягнення аліментів в твердій грошовій вищевказаній сумі. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини і відповідача. Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити сплату аліментів на дитину їй невідомо. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги позивачки. Згідний на задоволення позову у твердій грошовій зазначеній позовом сумі вказаній сумі та розгляд справи в попередньому судовому засіданні. Пояснив, що офіційно не працює, стабільних прибутків не має, підробляє має намір офіційного влаштування на роботу.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу мають одну дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю, знаходиться на її утриманні і вихованні, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст. ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, який не може бути достовірно встановлений та перевірений в порядку виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров"я і матеріального стану дітей, матеріального становища стягувача і платника аліментів, позицію відповідача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі по 400 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин. При цьому, суд враховує також

відсутність наданих суду достовірних доказів щодо поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі.

За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 400 грн. щомісячно на дитину, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи із 27 листопада 2007 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, Банк УДК в Рівненській області, р/р 31414537700002, код ЗКПО 22586331, код платежу 22090100, і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. в відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом до державного бюджету на р/р 31219259700002 МФО 833017 Код ЗКПО 2258633 в банку ГУДК в Рівненській області.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не масовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.