Постановление суда № 62592623, 24.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23685/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Премдор-Україна» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі №806/5200/15 за позовом Дочірнього підприємства «Премдор-Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016, у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Премдор-Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Дочірнє підприємство «Премдор-Україна» 22.09.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 05.09.2016 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з підстав невиконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не подано. Вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України позивачу надано строк на усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано документи щодо пізнього отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема довідку від 22.09.2016 про вручення за довіреністю рекомендованого поштового відправлення № 1000227425826, конверт, в якому судом було направлено позивачу оскаржувану ухвалу, що свідчить про порушення питання про поновлення строку касаційного сокарження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Наведені позивачем обставини щодо пропуску строку касаційного оскарження судових рішень суддею-доповідачем визнаються поважними.

Оскільки заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, то вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що така скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Дочірнім підприємством «Премдор-Україна» строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі №806/5200/15.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Премдор-Україна» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі №806/5200/15 за позовом Дочірнього підприємства «Премдор-Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна