Постановление суда № 62587208, 09.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 461/11494/15-ц

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

10 жовтня 2016 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет позов задоволено: в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.20769, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0385971, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/ їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); вилучено у ОСОБА_3 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0385971, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1378 гривень судового збору.

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено: «стягнути з ОСОБА_2 на користь 1018 гривень 85 копійок сплоченого судового збору та 340 гривень 08 копійок витрат повязаних з поданням оголошення в пресі» замість «стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1378 гривень судового збору».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені у рішенні суду описки, а саме зазначене в рішенні суду «стягнути з ОСОБА_2 на користь 1018 гривень 85 копійок сплоченого судового збору та 340 гривень 08 копійок витрат повязаних з поданням оголошення в пресі» слід вважати «стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1378 гривень судового збору».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст...219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет , а саме зазначене в рішенні: «стягнути з ОСОБА_2 на користь 1018 гривень 85 копійок сплоченого судового збору та 340 гривень 08 копійок витрат повязаних з поданням оголошення в пресі» слід вважати «стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1378 гривень судового збору».

Суддя: О.В.Мазурок