Решение № 6258563, 22.10.2007, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа№2-465/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при - секретарі Костюк Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промінь» про стягнення розрахункових коштів, не виплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Промінь» про стягнення розрахункових коштів, не виплачених при звільненні, зазначивши, що під час перебування у трудових відносинах останній не своєчасно й не в повному обсязі виплачував належні кошти й при звільненні не провів остаточного розрахунку. Наявну заборгованість просить стягнути у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача за викликом до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, повідомлення про час та місце розгляду справи надіслано своєчасно. Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, - процесуальні перепони до розгляду справи відсутні, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, виходить з того, що відповідно до ст. 116 КЗпП України усі належні працівнику кошти повинні бути виплачені у день звільнення.

Позивач перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Промінь» з 30. 07. 2003 року по 01. 12.2006 року (а.с. 4). Згідно довідки відповідача, його заборгованість позивачу складає 1097 грн. 20 коп. (а.с. 5), які й потрібно стягти на користь позивача.

Викладене у своїй сукупності свідчить про підставність позову й потребу його задоволення.

За ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір в дохід держави, від сплати якого позивача звільнено на підставі ст. 4 п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 «Про державне мито».

За п. 2 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача потрібно стягти витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209; 212- 215; 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Промінь» (код 03796620, розрахунковий рахунок 26004005372, МФО 353100 в «Полікомбанк» м. Чернігів) на користь ОСОБА_1 1097 (одна тисяча дев'яносто сім) грн. 20 коп. без урахування утримання податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

2

Стягнути з ТОВ «Промінь» (код 03796620, розрахунковий рахунок 26004005372, МФО 353100 в «Полікомбанк» м. Чернігів) в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.

Стягнути з ТОВ «Промінь» (код 03796620, розрахунковий рахунок 26004005372, МФО 353100 в «Полікомбанк» м. Чернігів) 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками в тому ж порядку без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.