Постановление суда № 62583872, 01.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Шахової О.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, -

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року названий позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 253 164 грн. 64 коп.

В решті позову відмовлено.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник ПАТ «Дельта Банк» вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в межах трирічного строку позовної давності.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що 18 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11170887000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11170887001).

Сума кредиту: 15 722,00 дол. США.

Відсоткова ставка:13,00% річних.

Строк: з 18 червня 2007 року до 18 червня 2014 року.

18 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2укладено договір поруки № 12581.

Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року право вимоги по спірному кредитному договору набуло ПАТ «Дельта Банк».

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором станом на 28 липня 2015 року утворилась заборгованість, яка складає 27 104,99 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 597 997 грн. 82 коп., з яких:

- тіло кредиту - 12 034,74 доларів США, що еквівалентно 265 513 грн. 77 коп.;

- відсотки - 15 070,25 доларів США, що еквівалентно 332 484 грн. 05 грн.

18 серпня 2015 року та 19 серпня 2015року банкомнаправлено за адресою ОСОБА_1 повідомлення (вимогу) про порушення зобов'язань за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог банку (а.с. 177-178).

Таким чином, слід вважати обґрунтованим висновок суду першої інстанції про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів в межах строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про помилкове застосування судом строку позовної давності, не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 31 березня 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

О.В. Шахова