Решение № 62583374, 15.06.2010, Миколаївський районний суд Львівської області

Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

Справа №2-795/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач по справі, МКП «Житлово-комунальне підприємство» м.Миколаїв просить стягнути з ОСОБА_1, як наймача житлового приміщення в м.Миколаїв по вул.І.Мазепи, 25/53 Львівської області, заборгованість за надані комунальні послуги, яка станом на 01.03.2010року складає 551грн. 12коп. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що здійснюючи обслуговування будинку по вул..І.Мазепи, 25/53 в м.Миколаєві шляхом забезпечення комунальних послуг, відповідачем у встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до відома встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у нього перед МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв виникла заборгованість за надані компослуги станом на 01.13.2010 року в сумі 551грн. 12коп.

Незважаючи на неодноразові звернення МКП «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв про погашення заборгованості квартиронаймачем до моменту розгляду справи в суді не проведено погашення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на жодні застереження і попередження не реагує і залишку боргу не погашає. Тому просить даний позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала давши аналогічні змісту пояснення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення, обіцяв погасити заборгованість за надані компослуги.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги стверджуються: довідкою №1371 від 16.04.2010р. МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв, яка підтверджує, що квартиронаймачем житлового приміщення по вул.І.Мазепи, 25/53 в м.Миколаєві є ОСОБА_1; претензією МКП «ЖКУ» м.Миколаїв від 11.03.2010року №143/2-6; випискою з книги нарахування і оплати за квартирну плату по МКП «ЖКУ» м.Миколаїв, що підтверджує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, які не спростовані і визнані відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст.11, 526, 610 ЦК України і керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1961р.н. в користь Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв Львівської області на р/р 26004053899805 в Приватбанку м.Миколаїв, МФО 325321, ЗКПО 05759646 заборгованість по квартирній платі 551грн. 12коп. та 30грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 581 (пятсот вісімдесят одна) грн. 12коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Карбовнік І.М.