Постановление суда № 62581532, 07.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1154/16-ц

Провадження №2/265/775/16

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Розсоха І.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживача фінансових послуг та зустрічна позовна заява ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.09.2016р. від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 37/100 частки нежитлової будівлі № 14а по бул. Меотиди в м.Маріуполі, а також на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представником заявника до заяви додана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 65445014 від 09.08.2016р., відповідно до якої вищезазначене нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_2

Проте, з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 72378262 та № 72378547, сформованих за ініціативою суду 07.11.2016р., вбачається, що 37/100 частки нежитлової будівлі № 14а по бул. Меотиди в м.Маріуполі, а також квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на праві власності не належить.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для відома направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Міхєєва