Постановление суда № 62581095, 04.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1116/15-ц

Провадження №2-п/263/65/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки він не був повідомлений про ас та місце судових засідань, не згодний з прийнятим рішенням.

В судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_2 не прибули, надали суду заяви з проханням відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів та докахів по справі, а також відсутністю відповідача у місті Маріуполі.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначила, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки вона подана з пропущенням строків, передбачених ст.228 ЦПК України, а питання про їх поновлення не ставиться.

Згідно ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 228 ЦПК України встановлений 10-денний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, який обчислюється з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Пропущений строк, встановлений законом, відповідно до ст.73 ЦПК України може бути за клопотанням відповідача поновлений у разі пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 04.03.2015 року відповідач отримав 17.04.2015 року (а.с.45 Т.1).

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звертався 28.04.2015 року (а.с.45 Т.1), яка ухвалою суду від 28.05.2015 року залишена без задоволення (а.с.171-172 Т.1).

05.06.2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.08.2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.03.2015 року залишено без змін.

Вдруге з заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звертався 15.12.2015 року, яку останні просив повернути та вважати не поданою (а.с.1, 6 Т.2).

12.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою з проханням видати копію заочного рішення від 04.03.2015 року, яку отримав в канцелярії суду 25.10.2016 року, про що свідчить підпис останнього (а.с.10 Т.2).

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач скористався своїм правом на перегляд заочного рішення, подавши суду відповідну заяву у встановлений законом 10-денний строк 28.04.2015 року, після чого, реалізуючи своє право на оскарження заочного рішення в апеляційній інстанції, звернувся 05.06.2015 року до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.03.2015 року, яке було залишене без змін ухвалою від 06.08.2015 року.

І, таким чином, відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 04.03.2015 року 25.10.2016 року отримав повторно, що виключає обчислення строків, передбачених ст.228 ЦПК України.

Тобто, з дня отримання заочного рішення від 04.03.2015 року 17.04.2015 року, відповідачем пропущений строк для подачі заяви про його перегляд, питання про його поновлення останній не ставить.

Отже, заяву відповідачу про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.72 ч.2 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72,73, 228 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко