Решение № 625792, 26.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р. Справа № 4/94/07

Позивач Державне підприємство Дирекції криворізького гірничо-збагачувального

комбінату окислених руд,

проммайданчик КГЗКОР, м. Долинська Кіровоградської області 28500

Відповідач Установа Казанківська виправна колонія № 93,

с. Новоданилівка, Казанківський р-н Миколаївської області 56022

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Бегарук О.П. довіреність № 02-18/1079 від 03.07.2006р.

Від відповідача –Усатюк А.Ф. дов. № 22/16-1993 від 26.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в розмірі 201207,75 грн., з яких: основний борг 162859,62 грн. за спожиту питну воду з листопада 2004р. по 01 липня 2005р., 28922,18 грн. збитків від інфляції та 9425,95 грн. 3% річних за термін з 30.11.2004р. по 01.02.2007р.

Відповідач позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 162859,62 грн. визнав, пояснюючи виникнення заборгованості важким фінансовим станом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2003р. сторони укладали договір, згідно якого позивач повинен був надати послуги по наданню питної води, а відповідач виконати оплату за спожиту воду.

Оскільки позивач свої обов’язки, щодо поставки питної води виконав, а відповідач розрахувався лише частково, позивач просить стягнути з відповідача 162859,62грн. залишку основного боргу, 28922,18 грн. збитків від інфляції та 9425,95 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно договору від 11.12.2003р. (арк.спр.20-21), позивач відпустив відповідачу питну воду за термін з листопада 2004р. по 01 липня 2005р. в кількості 95378 м.куб. на загальну суму 163763,22грн., що підтверджується актами про подання води (арк.спр.24-32).

На оплату кожного акту на підставі п.3.1 договору позивачем були виставлені

рахунки (арк.спр.33-40).

Відповідач відповідно до п.3.1., 3.2. договору був зобов”язаний до 1 числа шляхом 100% передоплати оплатити надані послуги по наданню питної води , між тим свої зобов”язання за договором виконав частково в сумі 903,60 грн. Таким чином залишок боргу склав 162859,62 грн.

Залишок заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків

станом на 23.03.2007р., підписаним повноважними представниками та скріпленим печатками обох сторін (арк.спр.71).

Нараховані позивачем 28922,18 грн. збитків від інфляції та 9425,95 грн. 3% річних за термін з 30.11.2004р. по 01.02.2007р. підтверджені розрахунками позивача, офіційно відомими відомостями щодо індексу інфляції за весь термін нарахування та відповідають вимогам ч. 2 ст.625 ЦК України, тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідач позов визнав в частині основного боргу в сумі 162859,62 грн. , доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав. Заперечень щодо нарахованих збитків від інфляції та 3% річних належним чином не обгрунтував. Між тим, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з установи Казанківської виправної колонії № 93 (с. Новоданилівка, Казанківський р-н Миколаївської області, код ЄДРПОУ 4143080 на користь державного підприємства Дирекції криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (проммайданчик КГЗКОР, м. Долинська Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04853709) 162859,62грн. залишку основного боргу, 28922,18 грн. збитків від інфляції та 9425,95 грн. 3% річних, 2012,08 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя