ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
08 листопада 2016 року справа № 923/1126/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", м. Київ
до:
відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс Агропродукт", с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області
відповідача-2: приватного підприємства "Кочубіївське", с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік МТС", м. Київ
відповідача-4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Голосків Летичівського району Хмельницької області
відповідача-5: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області
відповідача-6: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Нова Каховка Херсонської області
відповідача-7: товариства з обмеженою відповідальністю "Кридитні ініціативи", м. Бровари Київської області
відповідача-8: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Берислав Херсонської області
про звільнення з під арешту рухомого майна.
за участю представників сторін:
від позивача - Андросюк І.С., представник, довіреність від 12.07.2016р.;
від відповідача -1 - Свердлюк О.О., представник, довіреність № 12-2016 від 16.03.2016р.;
від відповідача -2 - не прибув;
від відповідача -3 - не прибув;
від відповідача - 4 - не прибув;
від відповідача -5 - не прибув;
від відповідача -6 - не прибув;
від відповідача - 7 - не прибув;
від відповідача -8 - не прибув;
від 3-ї особи - не прибув.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" (відповідач-1), приватного підприємства "Кочубіївське" (відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік МТС" (відповідач-3), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відпповідач-4), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-5), Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (відповідач-6), товариства з обмеженою відповідальністю "Кридитні ініціативи"(відповідач-7), публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач-8) та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, яким просить звільнити з під арешту рухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" та перебуває в заставі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" згідно Договору застави № PL12-249/28-4 від 09.10.2012 р. на яке накладено арешт в рамках зведеного виконавчого провадження № 47305113 відкритого старшим державним виконавцем Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Ухвалою суду від 20.10.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 08.11.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте відповідачі - 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 та 3-тя особа у судове засідання не з'явились. Відзиву та витребуваних документів не надали.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 20.10.2016р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача - 1 не заперечує проти вимог позивача.
Представник відповідача - 5 надіслав відзив, яким заперечує проти вимог позивача.
У зв'язку з неявкою відповідачів - 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 та 3-ї особи, ненаданням ними витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 22 листопада 2016 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 07.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази укладення кредитного договору на певні суму між банком та відповідачем- 1, докази укладення договору уступки вимоги кредитного боргу між ТОВ " Фінансова компанія "Авістар" та банком, докази укладення договору відступлення прав за договором застави між ТОВ " Фінансова компанія " Авістар" та банком, докази укладення договору уступки вимоги кредитного боргу між ТОВ " Фінансова компанія " Авістар"та позивачем
- інформація про стан зведеного виконавчого провадження, зокрема про стан слпти боргу за виконавчим провадженням боржником
- пояснення щодо наявності боргу за кредитним договором та вчинення позивачем дій щодо повернення суми боргу за кредитним зобов'язанням.
Відповідачам-1, 2, 3, 7, 8: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачам-4, 6: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
Судебное решение № 62575169, Господарський суд Херсонської області было принято 08.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 923/1126/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: