Постановление суда № 62569607, 08.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/2466/16

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів,

до Відповідача: Львівського обласного військового комісаріату, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів,

про стягнення заборгованості

ціна позову: 3598,66 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 07.04.2016р. №Лз07/1-847-16);

Відповідача: не з'явився;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 представник (довіреність від 21.10.2016р. №4744)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості. Ціна позову 3598,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 26.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 11.10.2016р. В судовому засіданні 25.10.2016 року оголошувалась перерва до 08.11.2016 року, про що Учасники судового процесу повідомлялись під розписку.

Окрім того, ухвалою суду від 25.10.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова.

Представникам Учасників процесу оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, 07.11.2016 року подав додаткові пояснення (вх. №44143/16), у яких обґрунтовує суму заборгованості Відповідача перед Позивачем, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Позивачем вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі від 25.10.2016р. про надання доказів скерування Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви з доданими до неї документами не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 04.11.2016 року подав клопотання (вх. №43943/16), у яких просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через перебування у щорічній оплачуваній відпустці. Судом відмовлено в клопотанні за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки, в силу вимог ст.28 ГПК України, Сторона не обмежена однією особою при здійсненні представництва.

21.10.2016р. за вх.№42117/16 Відповідачем подано заперечення на позовну заяву з додатками згідно опису, згідно якого Відповідач повністю заперечує проти позову та просить в задоволенні позову відмовити.

Також, 21.10.2016р. за вх.№42118/16 від Відповідача надійшло клопотання, в якому Відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої пені.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, забезпечила явку повноважного представника в судове засідання; представник Третьої особи надала усні пояснення по суті спору.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі від 25.10.2016р. про надання письмових пояснень по суті спору не виконано, про причини неявки суду не повідомлено.

Також, 21.10.2016р. за вх.№5022/16 від Відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова. Клопотання мотивоване тим, що з 01.01.2006р. відповідно до розпорядження начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 09.12.2005р. №303/18/2050, розпорядження директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 09.12.2005р. №248/4/1837, Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №448 від 03.07.2013р., усі платежі за спожиті військовими частинами, установами, організаціями Львівської області комунальні послуги здійснює виключно КЕВ м.Львова, на якого покладено цей обовязок та який має відповідні кошторисні призначення на оплату комунальних послуг. Відповідно до п.2 наказу Міністерства оборони України від 17.02.2016р. №80 Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2016 рік, виконання зведеного кошторису Міністерства оборони України здійснюється з урахуванням захищених видатків за загальним фондом на оплату комунальних послуг та енергоносії (КЕКВ 2270). Згідно кошторису Відповідача на 2016р., кошторисні призначення за КЕКВ 2270 на оплату комунальних послуг та енергоносіїв відсутні. Акт прийому-передачі природного газу за квітень 2016р. №ЗЛВ00027067 від 30.04.2016р. підписаний КЕВ м.Львова, у звязку з чим КЕВ м.Львова взяв на себе фінансові зобов'язання по оплаті за спожитий Пустомитівським РВК у квітні 2016р. газ за договором №114108BG9GDBO16. Судом відкладено розгляд клопотання від 21.10.2016р. вх.№5022/16, про що зазначалось в ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі від 25.10.2016р.

Окрім того, 08.11.2016 року Позивачем подано клопотання (вх. №5340/16), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова. Клопотання мотивоване тим, що акт приймання-передачі природного газу та акт звірки взаємних розрахунків підписано саме КЕВ м.Львова.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі доводи, викладені у клопотанні Відповідача від 21.10.2016р. вх.№5022/16 та у клопотанні Позивача від 08.11.2016р. вх.№5340/16, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2, ідентифікаційний код 07638027).

Усі подані Учасниками процесу документи судом оглянуто, долучено до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.24, 30, 33, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2, ідентифікаційний код 07638027).

2. Розгляд справи відкласти на 22.11.16 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам:

-виконати вимоги ухвали суду у справі №914/2466/16;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Позивачу:

-надати докази скерування Відповідачу 2 Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова копії позовної заяви з доданими до неї документами;

-надати письмові пояснення які саме позовні вимоги та в якій частині звернуто до кожного з Відповідачів;

5.Відповідачу 2 (КЕВ м.Львова):

-надати відзив на позовну заяву.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.