ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2016 р. Справа № 914/2688/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Львівугілля», Львівська область, м.Сокаль
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ
про стягнення заборгованості в сумі 499716,62 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: ОСОБА_3
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Донецький завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк до відповідача Державного підприємства «Львівугілля», Львівська область, м. Сокаль за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 499716,62 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. виконав, позовні вимоги підтримав. Крім того, 07.11.2016р. через службу діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву з долученими документами. Проти позову заперечив повністю. Вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. виконав.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. не виконала.
Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, ознайомлення з поданими документами, дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016р. 12:20 год.
2. Позивачу надати додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, письмові пояснення на відзив з врахуванням заперечень відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
4. Третій особі письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судебное решение № 62569529, Господарський суд Львівської області было принято 08.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 914/2688/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: