Постановление суда № 62567067, 09.11.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1373/16-ц

Провадження № 2/626/587/2016

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Красноградський районний суду Харківської області в складі

судді Гусара П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого Кооперативу 'Ленінське' про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого Кооперативу 'Ленінське' про розірвання договору оренди землі.

08.11.2016 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого Кооперативу 'Ленінське', за участю третьої особи: приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача просив долучити зустрічну позовну заяву до матеріалів цивільної справи та обєднати її з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, перевіривши зустрічну позовну заяву та враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати первісний позов з зустрічною позовною заявою.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого Кооперативу 'Ленінське', за участю третьої особи: приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним з первісним позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого Кооперативу 'Ленінське' про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя