Приговор № 62565791, 09.11.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/151/2016

Справа № 330/1858/16-к

"09" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю прокурора Шульженко С.Г,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Верхній Рогачик Верхньорогачинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину депутатом не є, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2016 року, приблизно о 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбережжі акваторії Утлюгського лиману поблизу с.Атманай Якимівського району Запорізької області, не маючи ніяких дозвільних документів за допомогою раніше установленого ним забороненого знаряддя лову типу «Ятерь», здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, а саме: 71 екземплярів риби бичок, 6 екземплярів риби сарган, 688 екземплярів креветки, вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року по 34 гривні за один екземпляр риби бичок, 1,19 гривні за один екземпляр креветки, 85 гривень за один екземпляр риби сарган, на загальну суму 3718,92 гривні, внаслідок чого завдав рибному господарству України істотну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. В судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст.249 ч.1 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, яким заподіяно істотної шкоди.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, щиро покаявся у скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України. Також обвинувачений раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і на цих підставах суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки в кримінальному провадженні витрат на залучення експертів не має, таким чином дане питання про відшкодування судових витрат на проведення експертизи не ставилось.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст.100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: Ятерь довжиною 4,2 метри, висотою 0,53 метри, а також ячією 9мм; 71 екземпляр риби бичок, 6 екземплярів риби сарган, 688 екземплярів креветки, вилучені в ході огляду місця події і визнані речовими доказами постановою слідчого від 06.09.2016 року та передані на відповідальне зберігання, відповідно до розписки від 06.09.2016 року ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Нестеренко