№ 62565061, 04.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1297/16-а

Провадження № 2-адр/242/2/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козлової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій зазначено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області були задоволені позовні вимоги позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Проте, відсутність в резолютивній частині постанови вказівки на зарахування до пільгового стажу роботи з повним робочим днем в шахті спірних періодів роботи позивача, робить неможливим перерахунок пенсії позивача. Просив ухвалити додаткову постанову, в якій зазначити спосіб виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2016 р. по справі № 242/1297/16-а щодо спірних періодів роботи позивача в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» з 19.09.1988 р. по 14.11.1988 р. та з 14.11.1988 р. по 15.06.1992 р.; в якості способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2016 р. по справі № 242/1297/16-а зобов'язати відповідача зарахувати до спеціального (пільгового) стажу позивача як роботу в умовах зайнятості повний робочий день в шахті періоди його роботи в Шахтобудівельному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» з 19.09.1988 р. по 14.11.1988 р. та з 14.11.1988 р. по 15.06.1992 р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Представник позивача - ОСОБА_1 - у судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткової постанови по справі.

Представник відповідача - Козлова О.Л. - у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом з'ясовано наступне.

Згідно заяви про уточнення адміністративного позову, позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до спеціального (пільгового) стажу періодів роботи в підземних умовах: в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» у якості гірничого майстра, з 19.09.1988 р. по 14.11.1988 р.; в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» у якості змінного інженера підземного гірничої ділянки № 4, з 14.11.1988 р. по 15.06.1992 р.; в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» у якості гірничого майстра з повним робочим днем в шахті, , з 16.06.1992 р. по 18.03.1993 р. на шахті «Курахівська» з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.05.2015 р. по 28.12.2015 р., а також зобов'язати відповідача зарахувати до його спеціального (пільгового) стажу періодів роботи: в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійсьшахтобуд» у якості гірничого майстра з 19.09.1988 р. по 14.11.1988 р.; в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» у якості змінного інженера підземного гірничої ділянки № 4, з 14.11.1988 р. по 15.06.1992 р.; в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» у якості гірничого майстра з повним робочим днем в шахті з 16.06.1992 р. по 18.03.1993 р.; на ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.05.2015 р. по 28.12.2015 р.

В резолютивній частині постанови відсутні посилання на зайнятість позивача повний робочий день в шахті у зазначені періоди, а значиться «періоди роботи в підземних умовах».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним ухвалити додаткову постанову.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області щодо не зарахування до спеціального (пільгового) стажу роботи ОСОБА_3 в підземних умовах: в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» в якості гірничого майстера з 19.09.1988 р. по 14.11.1988 р. з повним робочим днем в шахті; в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» в якості змінного інженера підземного гірничої ділянки № 4 з 14.11.1988 р. по 15.06.1992 р. з повним робочим днем в шахті; в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» в якості гірничого майстера з повним робочим днем в шахті, з 16.06.1992 р. по 18.03.1993 р.; ВП шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.05.2015 р. по 28.12.2015 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області зарахувати до спеціального (пільгового) стажу ОСОБА_3 періодів його роботи в підземних умовах: в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» в якості гірничого майстера з 19.09.1988 р. по 14.11.1988 р. з повним робочим днем в шахті; в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» в якості змінного інженера підземного гірничої ділянки № 4 з 14.11.1988 р. по 15.06.1992 р. з повним робочим днем в шахті; в Шахтобудівному управлінні треста «Красноармійськшахтобуд» в якості гірничого майстера з повним робочим днем в шахті з 16.06.1992 р. по 18.03.1993 р.; в ВП шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.05.2015 р. по 28.12.2015 р., починаючи з 24.12.2015 р. з урахуванням цих періодів роботи.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя