№ 62562965, 09.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, 15 вересня 2016 року о 22 год. 30 хв. на 228 км. в смт. Квасилів Рівненського району по вул. Рівненській, у напрямку вул. 1 Травня, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора і увімкненій сигналізації та опущеному шлагбаумі, чим порушив п.20.5 (в) ПДР України.

02 листопада 2016 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вищевказану постанову, в якій останній зазначає про незаконність проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки про дату розгляду такої справи він не був повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє

_______________

Справа № 570/4559/16-п Суддя у І інстанції Сидоренко С.М.

Провадження №33/787/252/2016

Категорія: ч.2 ст.123 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції Остапук В.І. клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 20 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга на неї ОСОБА_2 подана до суду 02 листопада 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, і останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Окрім того, з апеляційної скарги взагалі не вбачається, які саме вимоги ставляться ОСОБА_2

За таких обставин, підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається, а тому вона підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року щодо нього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук