Решение № 6256218, 06.03.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа №2-183/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, і просить визнати дійсним договір між ним та відповідачами про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у термін з липня 2006 року по листопад 2007 року включно та стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по зазначеним послугам за вказаний період у розмірі 1076,75 грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачами фактично склалися договірні правовідносини щодо надання житлово-комунальних послуг тому, що протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2. користувались цими послугами, до яких відносяться - вивіз відходів, прибирання під'їздів, дератизація, дезінфекція, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів та інші. Зазначені послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних підстав. Від отримання послуг відповідачі не відмовлялися, до позивача з будь-якими заявами з цього приводу не звертались. За період з липня 2006 року по листопад 2007 року оплату наданих послуг не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 1076,75 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Пушкарьова О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснюючи, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Між позивачем і відповідачами фактично склалися договірні відносини щодо надання підприємством і споживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. послуг. Від отримання послуг відповідачі не відмовлялися. Однак за період з липня 2006 року по листопад 2007 року оплату наданих послуг не здійснювали. Просить суд позов задовольнити, визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у вказаний період та стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по зазначеним послугам у розмірі 1076,75 грн., а також сплачені судові витрати в розмірі 30 гривень.

Відповідачі в судові засідання призначені на 20.02.2008. та 06.03.2008. не з'явилися, хоча про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями в житлових будинках та прибутковими територіями, затверджених Постановою KM України від 08.10.1992 № 572 в редакції

2

постанови КМУ від 24.01.2006р. № 45, власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку.

Стаття 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст. 215, 218 ЦК України недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлено судом.

Суд погоджується з обґрунтуванням позиції позивача відносно того, що між комунальним підприємством „Підприємство комунальної власності" та відповідачами фактично був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, якими відповідачі користувалися і від надання яких не відмовлялися.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В порушення умов договору та вимог діючого законодавства України відповідачі з липня 2006 року по листопад включно 2007 року плату за житлово-комунальні послуги на рахунок позивача не вносили, у зв'язку з чим за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 1076,75 грн., що підтверджується довідкою про склад сім'ї відповідачів, розгорнутою довідкою про наявну заборгованість по оплаті комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 110, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.202, 215, 218 526 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між комунальним підприємством „Підприємство комунальної власності" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з липня 2006 року по листопад 2007 року включно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" п/р 26005001000206 ВАТ Банк "БІГ-Енергія", м. Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 75 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.