Постановление суда № 62561674, 09.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Скрипка О. В.

Категорія КПК Доповідач Крижанівський В. В.

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м.Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Крижанівського В.В.,

суддів: Ляшука В.В., Євстаф?євої Т.А.,

з участю секретаря: Скородинської Г.В.,

прокурора: Клименка М.В.,

особи, яка подала

апеляційну скаргу: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали провадження №11-кп/776/1014/16 (єдиний унікальний номер судової справи 296/7/12-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні судді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявили самовідвід. Як на підставу самовідводу судді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, послалися, що раніше брали участь в ухваленні судових рішень щодо ОСОБА_1 в тому числі і про порушення щодо нього кримінальної справи. Вважають, що наявність наведених обставин, відповідно до статті 76 КПК України виключає їх участь в даному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заяви обґрунтованими, скаржника, який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя Ляшук В.В. 18 грудня 2008 року, а суддя Крижанівський В.В., 28 серпня 2008 року, 29 травня 2014 року у складі колегії суддів приймали участь в судовому провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанови Корольовського районного суду м.Житомира про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 358, 364, 366 КК України.

За наведених обставин, з метою реалізації права на справедливий розгляд провадження безстороннім судом, відповідно до статті 76 КПК України, судді Ляшук В.В. та Крижанівський В.В. підлягають відводу.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяви суддів, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №11-кп/776/1014/16 (єдиний унікальний номер судової справи 296/7/12-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року - задовольнити.

Судді: