Постановление суда № 62561056, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/24923/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 23 вересня 2016 року була отримана скаржником 29 вересня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0411920480055.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2016 року, 27 жовтня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1729 грн. 68 коп.

При цьому скаржник не надав Вищому адміністративному суду України доказів поважності пропуску строку на які посилається, зокрема відсутності коштів для сплати судового збору з часу повернення касаційної скарги поданої вперше до часу подання вдруге та копію поштового конверта в якому надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2016 року не усунув, а саме не надав:

- копію поштового конверта в якому надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року;

- докази поважності пропуску строку на які посилається, зокрема відсутності коштів для сплати судового збору з часу повернення касаційної скарги поданої вперше до часу подання вдруге.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер