Постановление суда № 62560138, 09.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

09 листопада 2016 року Справа № 805/3066/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «НВП «Ротор» про розстрочення виконання постанови у справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до ТОВ «НВП «Ротор» м. Вугледар

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 72028,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до ТОВ «НВП «Ротор» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 72028,44 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року суд задовольнив позов. Постанова набрала законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ «Ротор» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду строком на 12 календарних місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що у період з вересня 2014 року по квітень 2015 року був зареєстрований у м. Донецьку, що підтверджується сертифікатом ДТПП №6812 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Суму що підлягає стягненню у розмірі 47868,94 грн. відповідач не заперечує, однак зазначає, що у зв’язку з тяжким фінансовим становищем не вбачається за можливе сплати всю суму одразу, оскільки всі наявні у підприємства кошти йдуть на виплату заробітної плати працівникам підприємства та сплату поточних податкових зобов’язань.

На підтвердження викладених обставин позивачем додано сертифікат, договори на виконання робіт, календарний план на проведення робіт.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи те, що відповідачем до суду надані документи на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, шляхом надання розстрочення строком на 12 календарних місяців.

Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «НВП «Ротор» про розстрочення виконання постанови - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року по справі №805/3066/6-а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до ТОВ «НВП «Ротор» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 47868,94 грн. - строком на 12 календарних місяців.

Сплату боргу у сумі 47868,94 грн. здійснювати наступним чином: з грудня 2016 року по жовтень 2017 року щомісячно у сумі 3990 грн. та у листопаді 2017 року у сумі 3978,94 грн.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.