Постановление суда № 62559931, 09.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.

Справі № 916/1279/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (вул. Генерала Петрова, 14, м. Одеса, 65078)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" (вул. Одарія, 9, м. Одеса, 65003)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" (вул. Федора Кричевського, 19, кім. 2, м. Київ, 03115)

про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Бездоля Д.О. суддя Волков Р.В. суддя Шаратов Ю.А.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання права власності, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 01.06.2016 о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні 01.06.2016 судом була оголошена перерва до 13.06.2016 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.06.2016 розгляд справи був відкладений на 22.06.2016 о 10 год. 40 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання сторонами нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 22.06.2016 розгляд справи був відкладений на 29.06.2016 о 14 год. 00 ха. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третьої особи та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 29.06.2016 справу було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 29.06.2016 справу було прийнято до провадження колегією суддів та призначено розгляд справи на 22.08.2016 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.09.2016 справу прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Бездоля Д.О., суддя Желєзна С.П., суддя Шаратов Ю.А. та розгляд справи призначений на 21.09.2016 о 16 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 21.09.2016 розгляд справи був відкладений на 05.10.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

Судове засідання, призначене на 05.10.2016 о 16 год. 00 хв., не відбулось у зв'язку з призупиненням 05.10.2016 здійснення правосуддя в господарському суді Одеської області за спільним рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області та Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016.

Приймаючи до уваги закінчення строку призупинення здійснення правосуддя в господарському суді Одеської області, ухвалою суду від 06.10.2016 розгляд справи був призначений на 20.10.2016 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.10.2016 строк розгляду спору був продовжений на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 09.11.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Желєзної С.П. у відпустці, з метою недопущення порушення строку розгляду спору, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 908 від 09.11.2016 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/1279/16 для внесення змін до складу колегії суддів та автоматизованою системою документообігу суду було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Волков Р.В., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1279/16 до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Волков Р.В., суддя Шаратов Ю.А.

2. Призначити розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на даний час щодо земельної ділянки, право користування на яку посвідчено державним актом від 17.06.1999 ІІ-ОД № 004037;

- докази належності відповідачу станом на даний час на праві власності спірного майна (літ. Е площею 1770,5 кв.м., літ. Л, М, Ж, О площею 471,3 кв.м.);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів:

а) чи прийняті спірні реконструйовані об'єкти (літ. Е, Л, М, Ж, О) в експлуатацію;

б) чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції спірних об'єктів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо);

в) чи відповідають спірні об'єкти проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо);

- письмові пояснення на підставі якого пункту частини 1 ст. 346 ЦК України позивач просить суд припинити право власності відповідача на спірне майно (літ. Е площею 1770,5 кв.м., літ. Л, М, Ж, О площею 471,3 кв.м.);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів яка площа спірних реконструйованих об'єктів (літ. Е, Л, М, Ж, О);

- оригінал державного акту від 17.06.1999 ІІ-ОД № 004037.

4. Зобов’язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів:

а) чи прийняті спірні реконструйовані об'єкти (літ. Е, Л, М, Ж, О) в експлуатацію;

б) чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції спірних об'єктів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо);

в) чи відповідають спірні об'єкти проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів яка площа спірних реконструйованих об'єктів (літ. Е, Л, М, Ж, О) та чи здійснена реконструкція спірних об'єктів зі зміною або без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані.

Головуючий - Д.О. Бездоля

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов