Постановление суда № 62557749, 26.09.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/386/14-ц

Провадження № 4-с/209/42/16

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення державного виконавця Курила В.В. Дніпровського відділу ДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська задоволена скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення державного виконавця Курила В.В. Дніпровського відділу ДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В ухвалі суду про задоволення скарги було допущено описку. У вступній частині помилково вказано дату винесення ухвали "31 серпня 2016 року" замість вірної "26 вересня 2016 року".

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи № 209/386/14, провадження № 4-с/209/42/16, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року про задоволення скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року про задоволення скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, вказавши у вступній частині дату винесення " 26 вересня 2016 року" замість "31 серпня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Г.А. Байбара