Постановление суда № 62557617, 08.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6146/16-ц

(2/199/2654/16)

УХВАЛА

08.11.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді від 31.08.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2016 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

24.10.2016 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, з посиланням на те, що позивачем на надано доказів своїх позовних вимог, тому просив скасувати ухвалу судді від 31.08.2016 року, а позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному прядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідач оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі від 31.06.2016 року з приводу її невідповідності ст. 119, 120 та 121 ЦПК України, тому вважаю повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу судді від 31.08.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу судді від 31.08.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: