Постановление суда № 62556079, 04.11.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/979/16-ц

Провадження № 2/674/614/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року позивач ПАТ КБ " Приватбанк" м.Дніпро звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідачів по договором про надання правової допомоги ОСОБА_5, до початку розгляду справи по суті, поступило клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді справа №674/179/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною. Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 просить суд визнати недійсною Додаткову угоду від 06.08.2008 року до договору про іпотечний кредит №HMX4GI0000004874 від 04.04.2008 р., який укладений між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Таким чином, справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути розглянута по суті з прийняттям законного та обґрунтованого рішення лише після набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, оскільки у разі задоволення судом останнього позову сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №НМХ40І0000004874 істотно зміниться. Представник відповідачів в судове засідання не зявився, у клопотанні просить проводити справи по розгляду клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомленний належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 лютого 2016 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною, справа №674/179/16-ц, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення справи за вищезазначеним позовом буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, а тому слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №674/179/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною, що розглядається Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук