Постановление суда № 62556034, 07.11.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/1240/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В. Провадження № 22-ц/789/1404/16 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шумського районного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 повторно звернувся із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шумського районного суду від 11 листопада 2015 року, оскільки апелянт у встановлений ухвалою судді від 17 лютого 2016 року строк не виконав вимог ст.297 ЦПК України, зокрема не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді (а.с.64), а тому вважаю, що в силу положення ст. 297 ч.4. п.3 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шумського районного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1