Постановление суда № 62555283, 12.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4405/15-ц

пр № 2/464/12/16

УХВАЛА

про зупинення провадження

12.07.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "1001 дрібниця-Сихів" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором у розмірі 99283, 38 доларів США.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається у господарському суді Львівської області - справа №914/1764/16 за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_2" до ТзОВ "1001 дрібниця-Сихів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості. Мотивує клопотання тим, що результат даного рішення вплине на правомірність обставин, які стали підставою для позову.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники процесу не з"явились з невідомих для суду причин,хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1764/16 за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_2" до ТзОВ "1001 дрібниця-Сихів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Отже, клопотання про зупинення підставне, дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд цивільної справи за даним позовом, тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "1001 дрібниця-Сихів" про стягнення заборгованості за кредитним до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1764/16, яка перебуває в провадженні в господарському суді Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань