Решение № 6255027, 03.09.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2 - 1572/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії за порушення ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок; 28.09.2006р. при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, шляхом самовільного підключення будинку до електромережі після відключення по акту порушення ПКЕЕН від 13.07.2006 року; представниками Запорізького РЕМ був складений акт №00083493 від 28.09.2006 р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний споживачем ОСОБА_2; сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 638 грн. 67 коп., які до теперішнього часу не оплачені. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 638 грн. 67 коп. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1.

28.09.2006 при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення будинку до електромережі після відключення по акту порушення ПКЕЕН від 13.07.2006 року.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083493 від 28.09.2006 р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний споживачем ОСОБА_2 (а.с.5).

Розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕ обчислюється відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення”, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12565.(а.с. 6).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006року за №782/12565, позивач не отримав вартість не облікованої електроенергії на суму 638 грн. 67 коп.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню державне мито у розмірі 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 26000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська