Решение № 6254587, 02.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5586/2009рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому зазначив, що 03.06.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0461/82/0005540, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 15150,00 грн. строком по 03.06.2012 р. Відповідно до п. 1.1.; 1.2.; 1.3., 5.1. вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами у розмірі 541,09 грн. згідно умов кредитного договору у строк по 03 число кожного місяця. Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим, станом на 26.03.2009р. виникла заборгованість за кредитом 15 050,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 843,45 грн. Крім того, у відповідності до умов п. 13.3 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Станом на 01 .04.2009р . сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.07.2008 р. по 01.04.2009р. , складає 2 932,88 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 20 826,33 грн. На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №014/0461/82/0005540 від 03.06.2008р. в розмірі 20 826,33 грн., витрати по сплаті содового збору у сумі 208,26 грн. та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить к переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між що між позивачем та відповідачем 03.06.2008р.був укладений кредитний договір №014/0461/82/0005540, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 15150,00 грн. строком по 03.06.2012 р.

Відповідно до п. 1.1.; 1.2.; 1.3., 5.1. вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами у розмірі 541,09 грн. згідно умов кредитного договору у строк по 03 число кожного місяця.

Відповідно до умов п. 13.3 вищевказаного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Станом на 01 .04.2009р . сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.07.2008 р. по 01.04.2009р. , складає 2 932,88 грн.

В зв’язку з не виконанням відповідачем свої кредитних зобов’язань загальна сума заборгованості за кредитом становить 20 826,33 грн. з яких: 15 050,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 843,45 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2 932,88 грн. - сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем були понесені витрати за сплату судового збору 208,26 грн., за сплату інформаційно-технічного забезпечення 30 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись; ст. 526,530,533,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором №014/0461/82/0005540 від 03 червня 2008 року в розмірі 20 826,33 грн. (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень, 33 копійки) на рахунок № 262041553564 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської обласної Дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, на рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589 сплачений судовий збір у сумі 208,26 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3