Постановление суда № 62545287, 08.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5539/16-к

Провадження № 1-кп/500/449/16

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря - Недялкова Я.І.,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Мерданський В.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

захисник - адвокат Янковський В.Й.,

потерпілий - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016160150001756 від 10 червня 2016 року відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, судимого 25 лютого 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, 16 серпня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено стоком до 14 листопада 2016 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 343 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 19жовтня 2016 року від керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Стоєва А.Я.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 343 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання, щодо складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та щодо виклику свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4., ОСОБА_8

Також, прокурором суду надано клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 діб, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, судовий розгляд не розпочатий, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може впливати на свідчення потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Янковський В.Й. не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик певних осіб, та надання судової доповіді. Проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого обвинувачений та його захисник заперечують, просять змінити на більш м'який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання , сім'ю.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, надання судової доповіді, та щодо виклику свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочатий, потерпілий та свідки не допитані.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 05 січня 2017 року.

Крім того, суд вважає клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та щодо виклику певного кола осіб обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 343 ч. 2, 345 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 05 грудня 2016 року о 14 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Мерданського В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Янковського В.Й., потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4., ОСОБА_8, яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - утримання під вартою, вважати продовженим до 05 січня 2017 року.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 01 грудня 2016 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 втрачає чинність 05 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Волков