Постановление суда № 62544734, 07.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/13883/15-ц Провадження № 22-ц/772/3332/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 22 вересня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 22.09.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - відмовлено.

30.09.2016 року ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3466,25 грн.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 25.10.2016 року (а.с.140). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 31.10.2016 року.

Проте, у вказаний строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, згідно ст. 297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: