Постановление суда № 62539239, 03.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ № 826/9712/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання позивача про необхідність витребування письмових пояснень по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергоінвест»

до

Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергоінвест» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 26.10.2016 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/9712/16 в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно відмітки служби діловодства, 01.11.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від представника позивача клопотання про необхідність витребування у відповідача письмових пояснень посадових осіб ТОВ «Торгівельний дім «Енергоінвест».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08 грудня 2016 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук