Решение № 62532084, 13.04.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/115/16-ц

Номер провадження 2/570/496/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

13 квітня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL14728 від 18 січня 2008 року, згідно якого відповідачу надано кредит на умовах, визначених в договорі та додатках до нього в розмірі 3300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 15 січня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором, 02 квітня 2012 року між ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_1 була укладена угода про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL14728 від 18.01.2008 року, підписанням якої сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за умови повного виконання умов даної угоди, зокрема у разі сплати позичальником у період з 02.04.2012 року до 02.03.2014 року грошової суми в розмірі 1127,65 доларів США та процентів в розмірі 0,0001% річних, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню заборгованості, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1666,55 доларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ "Універсал банк", ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи для його виклику в судове засідання, але адресовані йому конверти з позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження, а також судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "повертається за закінченням терміну зберігання". Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності, а тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL14728, згідно якого відповідачу надано кредит на умовах, визначених в договорі та додатках до нього в розмірі 3300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 15 січня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбаченими кредитним договором.

02 квітня 2012 року між ПАТ "Універсал банк" та ОСОБА_1 була укладена угода про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL14728 від 18.01.2008 року, підписанням якої сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника за умови повного виконання умов даної угоди, зокрема у разі сплати позичальником у період з 02.04.2012 року до 02.03.2014 року грошової суми в розмірі 1127,65 доларів США та процентів в розмірі 0,0001% річних.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 24.11.2015 року становить 1666 доларів США 55 центів. Ця заборгованість складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1056,61 доларів США, відсотків в сумі 53,13 доларів США, підвищених відсотків в сумі 556,81 доларів США, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Оскільки кредит був правомірно наданий в іноземній валюті і позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в іноземній валюті, тому така заборгованість має бути стягнута в доларах США.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 869990, виданий 10 січня 2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", що знаходиться за адресою: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, № 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, розрахунковий рахунок 29093000203333, МФО 322001:

- заборгованість за кредитним договором № CL14728 від 18 січня 2008 року станом на 24 листопада 2015 року в сумі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) доларів США 55 центів;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.