№ 62530514, 07.11.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9523/16-п

Провадження №3/751/1811/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Тараса Бульби, буд. 7-а, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року о 18 год. 05 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-С.Петербург», у вагоні № 31, на місці № 35, слідувала громадянка України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала, що переміщує тільки особисті речі. При огляді було виявлено незаявлені при усному опитуванні та незадекларовані за встановленою формою у митній декларації в багажі громадянки ОСОБА_2: Книга в твердій обкладинці з написом «QUO VADIS, автор ОСОБА_3, изданіе журнала «Северный Вестник», изнадіе 5-ое, «С.Петербург 1898г.»

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол,ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала, та згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та відповідно до вимог п.п. 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, зареєстрованого Міністерством юстиції України 09.07.2002 року за № 571/6859 та з урахуванням Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен, зазначені предмети обмежені до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів.

Згідно експертного висновку щодо історико-культурної цінності документів № 90 від 19.09.2016 року, надана на експертизу книга відноситься до історико-культурних цінностей і переміщенню через кордон не підлягає (а.с.11-12).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 31113106705002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; код ЄДРПОУ 38054398) та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення книга: ОСОБА_3 «QUO VADIS»: Роман из времен Нерона./Пер. с польского.- Изд. 5-е.-С.-Петербург: паровая ОСОБА_4Либермана, 1898.-523 с., + портрет автора.-(В пер.); Издание журнала «Северный вестник», у кількості 1 шт. (згідно з описом предметів), загальною вартістю 800 грн., яка вилучена та зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 05.08.2016 року № 0414/10203/16») суму витрат на зберігання товару 9 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова