Постановление суда № 62522831, 04.11.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/14790/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дюзбановський Ю.І. Провадження №22-ц/789/1363/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 44

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, права та інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_2, третя особа на стороні співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ДП "Фаворит-3", про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом : ОСОБА_2 як в своїх, так і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про продовження строку тимчасової відсутності не проживання ОСОБА_2 малолітніх дітей в квартирі, усунення перешкод в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1, вселення ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі на вищезазначене рішення суду поданою ОСОБА_2 зазначено, що остання звернулася в суд в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2016 року та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги та дітей, в первісному позові ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_2 з дітьми такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, відмовити

Отже, ОСОБА_2 відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року слід оплатити 606,32 грн. судового збору.

Вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху і надання ОСОБА_2 строку у п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, в силу вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення вказаного недоліку, а саме оплати судового збору в сумі 606,32 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: оплати судового збору в розмірі 606,32 грн. про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи. У випадку невиконання вимоги цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Є. Фащевська