Постановление суда № 62521153, 12.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5061/16-к

Провадження № 1-кс/761/2960/2016

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Ладонько Дениса Леонідовича про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Ладонько Денис Леонідович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України С.Калітенко, надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 22015070000000015 від 13.02.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ст. 227 та ч. 2 ст. 229 КК України.

Клопотання мотивує наступним. 20-22.10.2015, під час проведення обшуків у м. Кременчук Полтавської області, у вантажних транспортних засобах виявлено та вилучено значну кількість пляшок та тетрапаків алкогольних напоїв з маркуванням виробника алкогольних напоїв ТОВ «Олександрія-БЛіГ» (код ЄДРПОУ 31969320, м. Олександрія, Кіровоградська область). Вилучена спиртовмісна продукція слідувала з виробництва ТОВ «Олександрія-БЛіГ», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, 32, за товарно-транспортними документи оформленими від імені відокремленого підрозділу виробника - Філії «Торговий Дім» ТОВ «Олександрія-БЛіГ» (код ЄДРПОУ 35623022, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 54-а). Відповідно до товарно-транспортних документів підакцизні товари призначалась для юридичних осіб, які не мали ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та не підтримували з Філією «Торговий Дім» ТОВ «Олександрія-БЛіГ» будь-яких господарських відносин. Під час здійснення досудового розслідування отримано фактичні дані, що підтверджують використання в жовтні 2015 року водієм вантажного автомобіля марки «Volvo», держ. номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Schmitz», держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номеру мобільного телефону НОМЕР_3 під час транспортування з м. Олександрія Кіровоградської області до м. Кременчук Полтавської області незаконно виготовленої підакцизної продукції. Таким чином, в ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) зберігається інформація щодо з'єднань номеру мобільного телефону вищевказаного абоненту, яка має значення для встановлення його місцезнаходження в жовтні 2015 року, може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, мають істотне значення для встановлення істини у провадженні, а тому можуть бути використані, як докази фактів протиправної діяльності вищевказаних осіб, у зв'язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до такої інформації в ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 22015070000000015 від 13.02.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ст. 227 та ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Ладоньку Д.Л. або, за його письмовим дорученням, іншому слідчому СБ України, тимчасовий доступ до речей, документів та дозволити отримати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформацію у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 10.10.2015 до 20.10.2015, за номером мобільного телефону НОМЕР_3.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПрАТ «Київстар» її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: